Справа № 450/2258/26 Провадження № 1-кс/450/380/26
про арешт майна
11 травня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участі старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 яке надійшло на розгляд слідчого судді 04.05.2026 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 12026141430000260 від 03.05.2026 року
суб'єкт звернення просить накласти арешт на арешт на автомобіль марки «TОYOTA» модель «CAMRY HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2024 зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «XF 106» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та причіп марки «SCHROEDER» модель «WIESMOOR» реєстраційний номер НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 17.12.2021 належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні вказане клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2026 року приблизно о 03:30 год. на 541 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп» неподалік с. Чишки Львівського району відбулася ДТП (зіткнення т/з) за участю автопоїзда у складі сідлового тягача DAF XF 106, р.н. НОМЕР_7 з причіпом SCHROEDER WIESMOOR, р.н. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, малолітній пасажир автомобіля TOYOTA, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована, Діагноз - забій хребта, без видам травматичних змін, госпіталізована в травматологію лікарні Охмадит для додаткового огляду.
03.05.2026 року на місці пригоди було оглянуто автомобіль марки «TОYOTA» модель «CAMRY HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2024 зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «XF 106» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та причіп марки «SCHROEDER» модель «WIESMOOR» реєстраційний номер НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 від 17.12.2021 належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
30.03.2026 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12026141430000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.05.2026 автомобіль «TОYOTA CAMRY HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 106» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом «SCHROEDER WIESMOOR» реєстраційний номер НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Власником автомобіля марки «TОYOTA» модель «CAMRY HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2024 є ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Власникомавтопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «XF 106» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.12.2021 є ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Власником причіпу марки «SCHROEDER» модель «WIESMOOR» реєстраційний номер НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 17.12.2021 є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 12026141430000260 від 03.05.2026 року, - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TОYOTA» модель «CAMRY HYBRID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1
Накласти арешт наавтопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF» модель «XF 106» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт напричіп марки «SCHROEDER» модель «WIESMOOR» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1