Єдиний унікальний номер 448/512/26
Провадження № 2/448/523/26
15.05.2026 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Луцак Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд.23, індекс 04080) до
відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи - не з'явилися,
1. 19.03.2026 представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
2. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.04.2026 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. 12.05.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відмовляється від позову, оскільки Відповідачем була погашена заборгованість після подачі позову до суду, а позовні вимоги задоволені. Зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Просить повернути сплачений судовий збір.
4. У судове засідання учасники справи не з'явилися.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
6. Розглянувши заяву, подану представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
7. Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
8. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
9. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
10. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
11. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв'язку із відмовою представника позивача від позову.
12. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
13. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
14. Положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
15. Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжного доручення №51084009590 від 23.02.2026 року, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», -
1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд.23, індекс 04080) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на відшкодування понесених судових витрат.
4. Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
7. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала підписана суддею 15.05.2026 року.
Суддя Світлана ГІРЯК