Справа №463/4630/26
Провадження №1-кс/463/4760/26
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 травня 2026 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000598 від 14.05.2026, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановила:
слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчими слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141360000598 від 14.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор взводу 1, роти 4, батальйону 2, УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу 1, роти 4, батальйону 2, УПП у Львівській області ДПП капрал поліції ОСОБА_8 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, 13.05.2026 о 19:00 год. після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, у складі автопатруля «ОМЕГА-101», заступили на патрулювання на території Галицького району м. Львова.
14.05.2025 о 01:32 год на службовий планшет автопатруля «ОМЕГА-101» надійшло повідомлення «Інші тілесні ушкодження», що мали місце за адресою: місто Львів, проспект Свободи, 12. Отримавши дане повідомлення, автопатруль «ОМЕГА-101» здійснив виїзд на зазначену адресу для з'ясування обставин вчиненого.
Прибувши за викликом, працівники поліції виявили чоловіка, який лежав на землі з ознаками стану сильного алкогольного сп'яніння. Після того як поліцейські надали йому допомогу та перевернули на спину, останній прийшов до тями, почав поводитися агресивно, голосно кричати та висловлюватися нецензурною лайкою.
Надалі, під час спроби працівників поліції посадити його на лавку для недопущення травмування, вказаний чоловік, який в подальшому встановлений як ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов'язків, діючи умисно, наніс один удар кулаком в ділянку обличчя поліцейському взводу 2 роти 4 УПП у Львівській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої травми носа, забою м'яких тканин спинки носа, синця і садна на нижній губі справа, рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Після цього ОСОБА_4 затримано працівниками поліції із застосуванням спеціального засобу - кайданок.
Вказані дії ОСОБА_4 вчинив незважаючи на те, що лейтенант поліції ОСОБА_7 знаходився у форменому одязі, перебував під час виконання службових обов'язків, з табельною вогнепальною зброєю.
В клопотанні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити йому належну процесуальну поведінку, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141360000598 від 14.05.2026 внесено відомості за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України /а.с. 6/.
14 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 345 КК України /а.с. 46-48/.
При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_4 , та сукупність наявних на даний час доказів, що підтверджують імовірність вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2026; протокол затримання ОСОБА_4 від 14.05.2026; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Слідча суддя погоджується з доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відтак слідча суддя доходить висновку, що інші, більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним обов'язків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім цього, слідча суддя звертає увагу, що обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не створить надмірного тягару для останнього та такий кореспондується із загальними процесуальними обов'язками підозрюваного, визначеними нормами КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відтак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а клопотання задовольнити.
Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, вказані в клопотанні слідчим, оскільки такі сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,
постановила:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000598 від 14.05.2026, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з 14 травня 2026 року по 14 липня 2026 року (в межах строку досудового розслідування).
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 45 хв. 18 травня 2026 року.
Слідча суддя ОСОБА_11