Справа №447/1082/26
Провадження №2-с/463/63/26
про скасування судового наказу
18 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2026 року в справі №447/1082/26, провадження №2-н/463/458/26, -
5 травня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Приватного підприємства «Пара-Мир» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3035 грн. (три тисячі тридцять п?ять гривень 00 копійок), інфляційні втрати в розмірі 1118,77 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок), 3% річних в розмірі 330,71 грн. (триста тридцять гривень сімдесят одна копійка), а також стягнення з боржника на користь стягувача 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) судового збору, сплаченого заявником.
Копію вказаного судового наказу 8 травня 2026 року було скеровано боржнику та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду 14 травня 2026 року, таку було отримано останньою 12 травня 2026 року.
14 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заява про скасування вказаного вище судового наказу.
Подану заяву мотивує тим, що з вказаним судовим наказом та вимогами стягувача вона не згідна, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема стверджує, що між нею та стягувачем ПП «Пара-Мир» не укладався жодний договір у письмовій формі про надання житлово-комунальних послуг, тому вона не визнає факту надання їй послуг вказаним підприємством у заявлених обсягах та відповідної якості. Крім того, вона не погоджується з наданим стягувачем розрахунком суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних стверджуючи, що жодних зобов'язань перед вказаним підприємством не брала, акти виконаних робіт не підписувала, а отже, правові підстави для нарахування будь-яких платежів та штрафних санкцій відсутні. Відтак вказує, що вищенаведене свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, між нею та ПП «Пара-Мир» існує спір про право, який має вирішуватися виключно в порядку позовного провадження з повним дослідженням усіх доказів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду поданої заяви 14 травня 2026 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. У зв'язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. у відрядженні 15 травня 2026 року подана заява розглядається суддею наступного робочого дня після завершення такого.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №447/1082/26, провадження №2-н/463/458/26, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 5 травня 2026 року, копію такого було отримано боржником 12 травня 2026 року. Боржник подала заяву про скасування судового наказу до суду 14 травня 2026 року, відтак заяву подано в межах визначеного строку.
За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -
заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 5 травня 2026 року в справі №447/1082/26, провадження №2-н/463/458/26, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3035 грн. (три тисячі тридцять п?ять гривень 00 копійок), інфляційні втрати в розмірі 1118,77 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок), 3% річних в розмірі 330,71 грн. (триста тридцять гривень сімдесят одна копійка), а також стягнення з боржника на користь стягувача 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) судового збору, сплаченого заявником - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Стягувач: Приватне підприємство «Пара-Мир», місцезнаходження: 77311, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Литвина, 30Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України22359983.
Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.