справа № 462/2782/26
15 травня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Кирилюка А. І.,
за участю секретаря судового засідання Шандри В. Т.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Думич І. І.,
представника третьої особи Гонсьор Д. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з нерухомого майна,
встановив:
Рух справи в суді.
Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Думич І. І. 30.03.2026 року (вх. № 8234) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою у якій просить скасувати арешт нерухомого майна, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , запис про який внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 40603098 від 10 год. 08 хв. 26.02.2007 року, який був накладений Першою Львівською державною нотаріальною конторою (номер нотаріальної дії - 45, найменування органу, що наклав арешт - Ощадний банк № 6319 м. Львів від 20.08.1990 року).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками такої.
09.04.2026 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Думич І. І. звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що останній виконав вимоги ухвали суду від 01.04.2026 року.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.
У підготовче судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник - адвокат Думич І. І. не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Уповноважений представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради - Гонсьор Д. В. не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 15.05.2026 року інші учасники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 09 год. 30 хв. 10.06.2026 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: