Справа № 309/516/26
2/301/792/26
про витребування доказів по справі
"18" травня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Костишина В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
09 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до ТОВ «Лакатоштранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 року справу за вказаною позовною заявою передано за підсудністю на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області.
13 квітня 2026 року вказана позовна заява надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
05 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про витребування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» всіх матеріалів страхової справи 29197/44/2025/53, згідно Полісу №ЕР225577730 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.2025 року, між транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 »/ « НОМЕР_2 », та транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в тому числі документів, які підтверджують наявні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження та розрахунки вартості автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », до та після пошкодження, а також вартості відновлюваного ремонту.
Клопотання про витребування доказів представник відповідача мотивував тим, що з метою встановлення пошкоджень, які отримав автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.2025 року, 30.04.2026 року він направив адвокатський запит на адресу ПрАТ «Страхова група «ТАС» із проханням надати належним чином завірені копії матеріалів страхової справи 29197/44/2025/53, згідно Полісу №ЕР225577730 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.2025 року між транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 »/ « НОМЕР_2 », та транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».
Однак, листом від 01.05.2026 року за вих. №883 ПрАТ «Страхова група «ТАС» із посиланням на норми Конституції України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про страхування», Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» відмовилось надавати всі необхідні документи, які стосуються вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема документи, в яких зазначено розрахунок вартості відновлюваного ремонту, вартість автомобіля до та після дорожньо-транспортної пригоди.
Вважав, що дані документи є важливими доказами під час розгляду даної справи, оскільки на їх підставі можна достеменно встановити чи відповідають пошкодження, які отримав автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.2025 року пошкодженням, які зазначені у Звіті №32/43.10.25 від 29.10.2025 року про оцінку вартості матеріального збитку, а також встановити дійсну вартість відновлюваного ремонту та дійсну вартість придатних до використання залишків автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.
Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Треті особи - ОСОБА_4 та представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, пояснень на позовну заяву не подали.
Заслухавши представників сторін, перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.
Позивачка ОСОБА_3 заявила вимоги про стягнення з ТОВ «Лакатоштранс» 293411 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08 жовтня 2025 року між автомобілем марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричіпом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , власником якого є ТОВ «Лакатоштранс», та автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням позивачки.
05 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» всіх матеріалів страхової справи 29197/44/2025/53, згідно Полісу №ЕР225577730 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08.10.2025 року, між транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 »/ « НОМЕР_2 », та транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в тому числі документів, які підтверджують наявні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження та розрахунки вартості автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », до та після пошкодження, а також вартості відновлюваного ремонту.
На адвокатський запит представника відповідача про отримання копій матеріалів страхової справи від 30.04.2026 року (а.с.117-118), ПрАТ «Страхова група «ТАС» листом від 01.05.2026 року за №883 направило представнику відповідача 10 аркушів запитуваних документів страхової справи (а.с.119-122).
Оскільки матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2025 року за участю керованих позивачкою та третьою особою ОСОБА_4 транспортних засобів, мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона відповідача не може самостійно отримати вищевказану документацію, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи 29197/44/2025/53, згідно Полісу №ЕР225577730 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08 жовтня 2025 року між автомобілем марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричіпом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в тому числі документів, які підтверджують наявні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження та розрахунки вартості автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », до та після пошкодження, а також вартості відновлюваного ремонту.
Роз'яснити ПрАТ «Страхова група «ТАС», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Роз'яснити ПрАТ «Страхова група «ТАС» про обов'язок надати суду вказані документи до 11 червня 2026 року.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 17 червня 2026 року на 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.
Головуюча: М. О. Пітерських