Справа № 136/940/26
провадження №1-кс/136/154/26
15 травня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що 04.05.2026 року скаржницею було подано до ВП №4 (м. Липовець) заяву про вчинення кримінальних правопорушень групою осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) за ознаками статей 161, 182, 355, 356, 364 КК України.У заяві було детально викладено факти системного цькування її як ветерана та фахівця із супроводу ветеранів, самоправних дій державної службовиці ОСОБА_7 , а також фактів примушування до звільнення та втручання у приватне життя. Станом на момент подання цієї скарги, всупереч вимогам ст. 214 КПКУкраїни, відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР не надано, що послугувало підставою звернення до суду із даною скаргоюУхвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.
У судове засідання скаржник та слідча не з'явилися.
15.05.2026 від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
До початку судового засідання слідча подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що заявниця подала заяву про залишення ініційованої нею скарги без розгляду, що є його законним правом, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про про залишення скарги без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8