Справа № 131/265/26
Провадження № 2/131/170/2026
"18" травня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі по тексту - позивач/ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку№ 93753929000 від 17.03.2017 року у розмірі 28583,83грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 17.03.2017 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93753929000, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 20020,02 грн. на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.
У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання - не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором
25.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №142.
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №93753929000 від 17.03.2017 року.
Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №93753929000 від 17.03.2017 року станом на дату подання позову становить 28583,84 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту -14283,46 грн.; заборгованість за відсотками - 4260,30 грн. та заборгованість за комісією - 10040,08грн.
З врахуванням наведеного, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов'язань, тому ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке набуло права вимоги за кредитним договором №93753929000 від 17.03.2017 року, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 28583,84 грн., судовий збір у розмірі 2662,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» строк для усуненні позовної заяви.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року позовну заву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз'яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені відповідачу стороною позивача.
Представник позивача, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Крім того, в поданих до суду клопотаннях просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, позов задовольнити. Не заперечив відносно розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 16 квітня 2026 року та 18 травня 2026 року не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 17 березня 2026 року строк, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавала.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення представника відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 17.03.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №93753929000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, який остання підписала власноручно.
Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Договору, підписуючи цей договір позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур'єр» № 117 від 03 липня 2014 року (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід'ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору.
Згідно п. 2.1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.
П. п. 2.1-2.2 Договору визначено, що Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил; у випадках, передбачених цим Договором (п.4.1.) Банк відкриває Позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касового обслуговування на умовах Правил.
Відповідно до підпунктів 3.1-3.4 п. 3 Договору сторонами погоджені наступні умови кредитування: сума кредиту за Договором становить 20020,02грн.; надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору; Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 20000,00грн. - на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 20,02грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 17.03.2017 року з ПРИВАТНЕ АТ «СК «КАРДІФ».
Відповідно до п. 3.5 Договору, Позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 17.03.2020року.
Відповідно до п. 3.6 Договору, розмір ануїтетного платежу становить 1369,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів.
Відповідно до п. 3.7 Договору, ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 17 числа (включно) кожного місяця.
Відповідно до норм пп. 3.8-3.10 Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дні після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку передбаченому Правилами.
Відповідно до п.3.11 договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною.
Згідно п. п. 4.1-4-2 договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті Україні, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством та обслуговується згідно цього договору та правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим Договором. Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.
Підписанням цього Договору позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту (кредитної картки) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі - ліміт кредитування) на Картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування - 8000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації); дата нарахування процентів, комісій, тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку(Білінгова дата) - 10 число кожного місяця; дата платежу, до якої позичальник зобов'язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню Білінгову дату - 5 число кожного місяця; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 39,00% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 35,00% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних; комісія сплачується при простроченні чергових платежів. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що банк повідомляє позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті банку - до 500грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану.
Відповідно до додатку №1 до договору №93753929000 від 17.03.2017 року сторонами погоджені комісії. Зокрема, щомісячна комісія за управління кредитом (нараховується один з варіантів) погоджена у розмірах: комісія 1 - 2,60% від суми кредиту (включається до суми ануїтетного платежу); комісія 2 - 4,20% від суми кредиту (включається до суми ануїтетного платежу). Комісія 1 нараховується виключно у випадку дотримання кожної з нижчезазначених умов, а саме, якщо щомісяця позичальник здійснюватиме страховий платіж у порядку передбаченому п.3.5.1 Договору, а також у разі якщо дію Договору добровільного страхування не буде припинено. Комісія за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу погоджена в розмірі до 500 грн. та сплачується при простроченні чергових платежів. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнтів шляхом розміщення оголошення на сайті Банку. Комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника розраховується, як різниця між сумою фактично сплаченого позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу згідно графіку платежів, але не більше 10 грн. та утримується Банком у випадку переплати клієнтом останнього ануїтетного платежу.
Згідно з додатками до даного договору, сторони погодили графік платежів за даним договором, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: суму кредиту, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб надання кредиту.
Усі підписані позичальником документи містять персональні дані відповідача, зокрема, його паспортні дані, ідентифікаційний код, номер мобільного телефону, адресу місця реєстрації та електронну адресу.
Згідно виписки за кредитним договором з 17.03.2017 року по 25.06.2019 року (включно), 17.03.2017 року ОСОБА_1 було надано кошти в сумі 20020,20 грн. згідно кредитного договору №93753929000 від 17.03.2017.
Таким чином, встановлено, що АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом, якою також підтверджується, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, здійснювала часткові погашення заборгованості.
Відтак, факт укладення кредитного договору та виконання його з боку кредитора є доведеним.
Сторонами не заперечується факт виконання кредитодавцем свого зобов'язання про видачу кредиту. Відповідачем ОСОБА_1 не заперечується факт укладення вищевказаного кредитного договору та факт перерахування і отримання нею кредитних коштів. Будь яких доказів, які б спростували факти як укладення самого договору, так і отримання відповідачем коштів на картковий рахунок матеріали справи не містять. Відповідачем не надано суду доказів погашення кредитної заборгованості.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12,81 ЦПК України є її процесуальним обов'язком.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ «УкрСиббанк»".
Поряд з цим, судом встановлено, що 25.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №142, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.
25.06.2019 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" підписано Акт приймання - передачі права вимоги в обсязі, визначеному договором та реєстром боржників. Також сторони договором погодили, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання цього акту.
Відповідно до п.3.1 Договору сума фінансування, що надасться Фактором Клієнту від відступлення Прав Вимоги, складає 3,8% (шість цілих та одна десята відсотка) від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників. Для розрахунку суми фінансування заборгованість за правом вимоги, що виражена в іноземній валюті, перераховуються за офіційним курсом НБУ гривні щодо іноземних валют на дату підписання даного Договору.
Відповідно до п.4.1 Договору право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта Фактору, та право вимагати віл боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання- передачі права вимоги (Додаток №2 до цього Договору), за умови сплати Фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором.
Згідно з копією платіжної інструкції №15450 від 25.06.2019 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" сплатило АТ "УкрСиббанк" грошові кошти в сумі 715946,00 грн за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №142 від 25.06.2019 без ПДВ.
Згідно з витягом реєстру боржників до договору факторингу №142 від 25.06.2019 року, у якому за № 1020 значиться ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості останнього за кредитним договором № 93753929000 від 17.03.2017 року становить 28583,84 грн, та складається з заборгованості за основним боргом -14283,46грн., заборгованість за відсотками - 4260,30грн. та заборгованості за комісіями -10040,08 грн.
13.02.2026 ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу, якою повідомило про відступлення права вимоги відповідно до Договору факторингу №142 від 25.06.2019 та вимагало сплатити заборгованість за Договором № 93753929000 від 17.03.2017 року в сумі 28583,84 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов'язанні з відповідачем за договором споживчого кредиту № 93753929000 від 17.03.2017 року, що був укладений між первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 .
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач перед позивачем має заборгованість в розмірі 28583,84 грн., який включає в себе: заборгованість за тілом кредиту -14283,46 грн.; заборгованість за відсотками - 4260,30 грн. та заборгованість за комісією - 10040,08грн.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, докази відсутності заборгованості ним суду не подані.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору факторингу з додатками підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не повернула у строк, встановлений в договорі, отримані кошти, продовжує ними користуватися, а тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором в розмірі 28583,84 грн., то з урахуванням вищенаведеного, неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором привело до порушення прав позивача, а тому порушене право підлягає поновленню, а позов підлягає задоволенню.
Так як позов задоволено повністю, то в відповідності до ст. 141 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Щодо вимоги про стягнення правової допомоги суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Цивільно-процесуальне законодавство окреслило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
ОСОБА_2 не надав клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Верховний Суд у постановах від 21 квітня 2021 року у справі № 488/1363/17 (провадження № 61-11991св20) та від 26 січня 2022 року у справі № 127/1415/20 (провадження № 61-878св21) дійшов наступних висновків: «втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини п'ятої статті 137 ЦПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України».
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу ТОВ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» надало суду: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між адвокатським бюро «Апологет» та ТОВ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ»; довіреність; акт №1054 наданих послуг від 13.02.2026 року, який є додатком до договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між Адвокатським бюро «Апологет» та ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»; детальний опис наданих послуг до акту № 10547 за договором про надання правничої допомоги, відповідно до яких витрати на професійну правничу допомогу склали 8000,00грн.
З урахуванням обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. відповідають критерію розумності судових витрат. При цьому відповідач аргументованих заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу не надала, клопотання про їх зменшення не надала.
Враховуючи викладене, результат розгляду цієї справи та заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом справи в суді у розмірі 8000,00грн.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають стягненню 8000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 204, 207, 526, 530, 536, 625, 628, 629, 639, 1048, 1054, 1077, 1752 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (79029, м. Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором № 93753929000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, укладеним 17.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 28583,84 грн. /двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят чотири копійки/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. /дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок/ та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. /вісім тисяч гривень/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 18 травня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місце знаходження: 79029, м. Львів вул.Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236;
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК