Справа № 131/696/26
Провадження № 2-о/131/26/2026
"18" травня 2026 р. м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
07.05.2026 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить подану нею заяву задовольнити та призначити порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК на вирішення якої з метою повного та ефективного розгляду справи поставити питання, зокрема, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим від 01 травня 2024 року військовослужбовцем ЗСУ, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа надійшла на розгляд судді Марчук В.І.
Згідно наказу голови Іллінецького районного суду Вінницької області «Про участь судді Марчук В.І. у проходженні онлайн-підготовки суддів місцевих загальних судів» №44-к від 05 травня 2026 року, у період з 11 травня 2026 року по 15 травня 2026 року суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І. проходила підготовку суддів місцевих загальних судів, яку проводила Національна школа суддів України, дистанційно (онлайн) з використанням відеоконференцзв'язку за місцем роботи, з відривом від виконання посадових обов'язків.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Так, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги щодо змісту заяви. Зокрема, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Встановлено, що заявником ОСОБА_1 подано заяву у справі окремого провадження та, вспереч вищевказаних вимог, у заяві не зазначено, який факт вона просить встановити.
У порушення зазначених норм, заявником до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, у заяві не зазначено, чи є у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці, на права та обов'язки яких може вплинути рішення у справі.
Так, ОСОБА_1 в поданій заяві вказала, що військовослужбовець ОСОБА_2 , на якого волна вказує, як на батька своєї дитини, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час під час виконання бойових завдань із захисту України. Разом з тим, не зазначила та не надала докази, що підтверджують вказану обставину, клопотання про витребування доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України не подано.
Разом з тим, зауважую, що з аналізу ст.128 СК України вбачається, що у справі про визнання батьківства відповідачем, тобто особою, проти якої подається позов, зазвичай виступає чоловік, якого позивач (мати дитини) вважає батьком дитини.
СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду (ст.130 СК України).
У заяві не зазначено, чи є у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (так вказано у заяві) інші спадкоємці, на права та обов'язки яких може вплинути рішення у справі.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина четверта статті 294 ЦПК України).
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника.
Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб'єктивних прав у зв'язку із встановлюваним судом фактом.
У заяві зазначено, що «у зв'язку із наданням правової допомоги ОСОБА_1 з питань встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 … був надісланий запит … з метою встановлення крованого споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 між рідним братом та сестрою». Таким чином, факт, що підлягає встановленню, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 . Разом з тим, остання не визначяено заявницею заінтересованою особою.
Отже, суд не має можливості перевірити, чи заявницею повністю визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов'язки шляхом його реалізації.
Заявниці після визначення кола всіх заінтересованих осіб необхідно надати суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.
За даних обставин, дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а заявниці надати термін для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити заявниці, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк її заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Керуючись ст.ст. 177,185, 294,315,353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,- залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути її заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК