1-кп/130/172/2026
130/579/26
18.05.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014020130000503 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Досудовим слідством розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014020130000503 від 09.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами протягом 2012-2014 р.р. майна ТОВ «Кристл» (смт Браїлів Жмеринського району). Із заявою про злочин звернувся бувший керівник ТОВ «Кристал» ОСОБА_4 .
Прокурор 25.02.2026 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.
Потерпілий та представник потерпілого просили суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити з огляду на те, що винних осіб у справі встановлено - це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони розуміють, що пройшли строки давності, однак потерпілий планує до винних пред'явити позов, тому вважає, що вказаним особам має бути оголошено про підозру, а обвинувальний акт має бути скерований до суду, де і має вирішуватись питання про закриття провадження судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини другої цієї статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що відомості про злочин до ЄРДР були внесені 09.07.2014 за №12014020130000503 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі заяви бувшого керівника ТОВ «Кристал» ОСОБА_4 .
Слідством встановлено, що предметом злочину є майно - спеціалізована техніка (екскаватори): ЄО-5111, ємність ковша 1.25 м/куб, ЄО-2621 на базі трактора ЮМЗ-6, ємність ковша 0,30 м куб., АТЕК-4321 (881), ємність ковша 1,25 м куб.
07.04.2016 прокурором у даному кримінальному провадженні було дано вказівки слідчому, з метою визначення вартості вказаного вище майна, призначити товарознавчу експертизу (т. 1 а.с.86). Згідно з висновком товарознавчої експертизи, яка проведена 13.10.2025 №1623/25-21 встановлено вартість майна 314038,34 грн, яка є предметом кримінального правопорушення (т. 2 не пронумерований).
В матеріалах справи наявні докази, зокрема, які отримані на підставі ухвали суду шляхом тимчасового доступу (договори купівлі продажу, квитанції, акти приймання передачі та інші офіційні документи) на придбання вищевказаного майна ОСОБА_8 (т. 1 а.с.128-131, 140-176, т. 2 а.с.2-46), проведено технічну та почеркознавчу експертизу (висновок №6667/6668/18-21 від 16.01.2019), згідно якої встановлено, що підписи за директора ОСОБА_4 у договорах купівлі продажу вказаного вище майна, підроблено ОСОБА_6 , підписи покупця ОСОБА_8 підроблені ОСОБА_7 (т. 2 а.с.160-168), накладено арешт в казане вище майно (т. 2 а.с.200-207).
З огляду на що, клопотання прокурора є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 284 КПК України, Суд
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_9