Справа № 404/8272/25
Номер провадження 1-кс/404/969/26
27 квітня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
дізнавача - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025121160000116 від 18.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, КК України., -
В слідчої судді Фортечного районного суду на розгляді перебуває клопотання начальника СД ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025121160000116 від 18.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подала усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заяви зазначає, що прокурор ОСОБА_5 входить в групу прокурорів в багатьох кримінальних провадженнях також відносно ОСОБА_3 та її сестри, тому у даному провадженні є заінтересованою особою.
Прокурор заперечила щодо задоволення заяви про відвід, вважає її необґрунтованою, яка не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
Вислухавши думку прокурора та заявника, слідча суддя дійшла наступного.
Приписами ч. 1-3 ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.
Як на підставу для відводу прокурора заявник посилається на ту обставину, що прокурор є заінтересованною особою, оскільки в кримінальному провадженні, де обвинуваченою є сестра ОСОБА_3 , тому не здійснює належне процесуальне керівництво вданому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею не встановлено підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством, для задоволення заяви ОСОБА_3 . Жодних належних доказів та конкретних фактів, які б свідчили про упередженість або зацікавленість, заявником не надано.
Стосовно твердження заявника, що прокурор ОСОБА_5 є заінтересованою особою в даному кримінальному провадженні, слідча суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні у разі наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, зокрема, якщо він є заінтересованим у результатах кримінального провадження.
Обов'язок доведення наявності таких обставин покладається на заявника відводу, а сама по собі участь прокурора в іншому кримінальному провадженні не свідчить про його заінтересованість не може бути підставою для задоволення заяви про відвід.
Як убачається з пояснень ОСОБА_3 , скаржницею не наведено конкретних фактів та не подано належних і допустимих доказів, які б свідчили про особисту, майнову чи іншу заінтересованість прокурора ОСОБА_5 у результатах кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, заява про відвід прокурора ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, слідча суддя
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1