14.05.2026
Провадження №3-в/389/21/26
ЄУН 389/1299/25
14 травня 2026 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про припинення виконання постанови,
Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 та накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.
ОСОБА_1 09.01.2026 поставлено на облік до Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Цього ж дня йому направлено виклик до відділу, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стянення, за яким останній не з'явився. На повторний виклик ОСОБА_1 також не з'явився. Оскільки порушник за викликом так і не з'явився та місце його перебування не відоме 17.02.2026 Кропивницьким РВ здійснено запити до Знам'янського ВДВС, Знам'янської ОТГ, ВП №1(м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо можливого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 . За результатами відповідей на запити, було здійснено виїзди за можливими місцями проживання ОСОБА_2 проте, встановити місце перебування останнього не виявилось можливим. Отже, працівником уповноваженого органу з питань пробації було вчинено всі необхідні дії для своєчасного та належного виконання постанови суд, що вказує на неможливість виконання постанови суду з об'єктивних причин.
Тому, згідно ст.15 КУпАП, п.3.16 підрозділу ІІІ Наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядок порядку виконання робіт та суспільно корисних робіт, ст. 302, ст.304 КУпАП, просить вирішити питання пов'язані з виклнанням постанови та припинити її виконання у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.
Представник Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, оскільки місце перебування ОСОБА_1 встановити не можливо, у зв'язку з чим виконання покарання останнім не можливе, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
Клопотання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області- задовольнити
Припинити виконання постанови стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв'язку з не встановленням місця його перебування.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.