ЄУН 387/477/26
Номер провадження 2/387/665/26
14 травня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Зибіної С.В.
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,-
Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей, у якому просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у матері ОСОБА_4 та повернути їх батькові ОСОБА_3 за попереднім місцем проживання та реєстрації, а також визначити місце проживання дітей разом із батьком ОСОБА_3 .
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
27.04.2026 представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано зустрічну позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб, визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір'ю та стягнути аліменти на їх утримання.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 зазначила, що зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами через підсистему «Електронний суд» не отримувала та не мала можливості ознайомитися з її змістом і додатками.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залишення зустрічної позовної заяви без руху та пояснив, що зустрічна позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», у зв'язку з чим, на його думку, представник позивача за первісним позовом мала можливість ознайомитися із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами. Вважав достатнім повідомлення іншого учасника справи через електронну систему.
Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків подання документів в електронній формі через електронний кабінет.
Разом із тим, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет іншого учасника справи.
Сам по собі факт подання зустрічної позовної заяви через підсистему «Електронний суд» не свідчить про належне виконання обов'язку щодо направлення іншим учасникам справи копій поданих документів та не звільняє особу від обов'язку надати суду відповідні докази такого направлення.
Матеріали зустрічної позовної заяви не містять належних доказів надсилання представнику позивача за первісним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Запропонувати позивачу у зазначений строк надати належні докази надсилання іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.