Справа № 344/9207/26
Провадження № 1-кс/344/3752/26
14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна третьої особи у кримінальному провадженні № 12026091010000849 від 12.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Прокурор звернувся в суд з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091010000849 від 12.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 12 травня 2026 року близько 12 год. 15 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Виноградній, зі сторони вул. Крихівецької, в напрямку до вул. Кераміків у с. Крихівці, та виконуючи маневр повороту ліворуч у двір будинку № 1 по вул. Виноградній, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Geon Scrambler 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час обганяв попутні транспортні засоби. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
12 травня 2026 року, під час огляду місця події по вулиці Виноградна, у с. Крихівці Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, який після вилучення зберігається по вул. Виноградна, 1 у с. Крихівці Івано-Франківської області.
У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.02.2025, автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину.
Прокурор разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Просив клопотання задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Власник майна в судове засідання не з'явися, до клопотання дано заяву в якій ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує щодо накладення арешту на її автомобіль, який був учасником ДТП.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до постанови слідчого від 12.05.2026 року автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026091010000849.
Також, 12.05.2026 року постановою слідчого призначено інженерно-транспортну експертизу автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речового доказу.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 12.05.2026 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1