Справа № 216/5748/22
провадження 2/216/125/26
іменем України
11 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
секретар судового засідання Таганської Є.Р.,
представника позивача за первісним позовом,
представника відповідача за зустрічним позовом Цвіркун А.А.,
відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за первісним позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів.
14.03.2023 ухвалою суду задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_4 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕР ВІС-КР».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
11.02.2025 справу № 216/5748/22 за первісним позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕР ВІС-КР» про захист прав споживачів, справу прийнято до свого провадження суддею Цимбалістенко О.В. та постановлене здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про заміну третьої особи ОСОБА_4 на товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР».
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 проти заміни третьої особи заперечувала.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що третьої особою має бути товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР», оскільки ОСОБА_4 , яка була керівником цього товариства, на даний час вже звільнена з посади.
Відповідач за первісним позовом та позивач за первісним позовом ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився.
Треті особи: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - керівник товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕР ВІС-КР» в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне замінити неналежну третю особу ОСОБА_4 - керівника товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР» на належну: товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР».
Керуючись ст. ст. 53, 240, 260, 261 ЦПК України суд, -
замінити третю особу ОСОБА_4 на товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІСЕРВІС-КР» (код в ЄДРПОУ 38788964, місцезнаходження: вулиця Генерала Радієвського, будинок 34А, офіс 3, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50008).
Направити залученій третій особі копію ухвали суду та копію позовної заяви, для ознайомлення.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 липня 2026 року о 12 год 45 хв, у зв'язку із заміної третьої сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цимбалістенко