Справа № 214/5543/26
1-кс/214/388/26
15 травня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12026041730000213 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 ,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12026041730000213 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з літа 2023 року по 2024 рік у різний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщєнні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою його співмешканки ОСОБА_7 та з якою вони спільно проживали, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що остання є малолітньою та не досягла віку чотирнадцяти років, тим самим використовуючи її безпорадний стан, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи перевагу у фізичній силі, вступав з нею у статевий акт не менше двох разів в приміщєнні квартири АДРЕСА_1 у різні дні, шляхом вагінального проникнення своїх геніталій до тіла дитини, чим зґвалтував малолітню потерпілу ОСОБА_6 , вчинивши дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.
Відповідно до наданої відповіді з Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під наглядом лікаря - психіатра з 2010 року з приводу: легкої розумової відсталості. З 2018 року за медичною допомогою не звертався.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , що зберігаються в Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали клопотання доходить до такого висновку. З відповіді з Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під наглядом лікаря - психіатра з 2010 року з приводу: легкої розумової відсталості. З 2018 року за медичною допомогою не звертався.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять лікарську таємницю, вважаю, що клопотання слідчого містить достатнє обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, та підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_5 , що зберігаються в Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.148-152 КПК України, суд
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12026041730000213 від 05 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичних карток (стаціонарні, амбулаторні) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всієї наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій в АДРЕСА_2 , Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні:старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали по 15.07.2026 рік.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідча суддя ОСОБА_1