13 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 706/125/25
провадження № 22-ц/4809/180/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дьомич Л.М., Чельник О.І.,
при секретарі - Зайченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кулинича Олексія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 березня 2026 року задоволено клопотання адвоката Кулинича Олексія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів.
Суд постановив витребувати з витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час.
Вказана ухвала була направлення на адресу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення було повернуто, у зв'язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час.
Зазначені докази мають бути надіслані до Кропивницького апеляційного суду в строк до 20 травня 2026 року.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний Л.М. Дьомич О.І. Чельник