Справа № 308/6527/26
1-кс/308/2600/26
14 травня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ч. 1 ст. 266, ст. 397 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ч. 1 ст. 266, ст. 397 КК України.
В обґрунтування скарги вказує, що у зв'язку із вчиненням протиправних дій відносно ОСОБА_4 22.04.2026 шляхом виклику екіпажу патрульної поліції через спецлінію «102» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено. у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідальних службових осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви, поданої 22.04.2026 в інтересах ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування у формі досудового розслідування фактів, викладених у заяві.
Скаржник у судове засідання не з'явився, проте його представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без їх участі.
Представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про її задоволення, виходячи з таких підстав.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області 22.04.2026 було отримано заяву-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, як вбачається зі скарги, викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Таким чином, положення зазначеної статті зобов'язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя констатує, що встановити наявність чи відсутність кримінального правопорушення у діянні можливо лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та вчинення відповідних процесуальних та слідчих дій, з постановленням кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження внесення уповноваженою особою відомостей до ЄРДР за поданою скаржником заявою від 22.04.2026, слід констатувати невиконання особою, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, вимог частини 1 статті 214 КПК України, щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР у встановлений строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги та її задоволення, у зв'язку з чим уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області слід зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 22.04.2026 та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 22.04.2026 року про злочин та розпочати досудове розслідування у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1