ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9950/26
провадження № 2/753/11018/26
"15" травня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
29.04.2026 адвокат СУЛИГА С.О. в інтересах позивачки звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеним позовом.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 14.05.2026 надійшла відповідь з ГІОЦ КМДА.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позов не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.
1. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачка зазначає, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ДО укладення сторонами шлюбу. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо цієї дитини.
Разом із тим позивач не зазначає доказів, що підтверджують факт батьківства відповідача. На підтвердження факту батьківства суду надано:
-розрахунок заборгованості по аліментах, яка виникла на підставі судового наказу, виданого 15.08.2025 у справі № 541 3142/25 Миргородським к судом Полтавської області, в якому у зв'язку з особливостями наказного провадження не відображено беззаперечно установлену судом обставину щодо внесення запису про батьківство відповідача до Актового запису про народження дитини на підставі заяви обох батьків;
- копію свідоцтва про народження дитини, з якої Суд також не може установити підставу реєстрації факту народження дитини.
Позивач не заявляє клопотання перед судом про витребування такої інформації з Органів РАЦСу (повний витяг реєстрації факту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не зазначає про неможливість самостійного її надання суду.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що належать до предмета доказування у справі. Одночасно суд роз'яснює позивачу, що докази на підтвердження зазначених позивачем обставин, що «відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є такими, що належать до предмета доказування у справі.
2. Позивачка додала до позову докази, що видані іноземною державою і складено італійською мовою, - у перекладі українською мовою. Водночас, для подання позовної заяви до суду позивачу треба не тільки професійний переклад документів, але й підтвердження законності їх оригіналів, а також справжності підпису перекладача, який здійснював цей переклад. Оскільки в протилежному випадку Суд не зможе їх прийняти як докази. Тому суд роз'яснює позивачці на необхідності нотаріально засвідченого перекладу українською мовою усіх доказів, які вона додала до позову італійською мовою, і які у неї наявні в оригіналах.
Засвідчити правильність перекладу документа з однієї мови на іншу можуть консульські установи України відповідно до ст. 38 Закону «Про нотаріат». Також засвідчити правильність перекладу має право будь-який нотаріус України - як державний, так і приватний, якщо він знає відповідні мови (ст. 79 Закону України «Про нотаріат»).
Нотаріально завірити документи також можливо у разі пред'явлення нотаріусу документів, перекладених перекладачем. У такому випадку нотаріус повинен встановити особу перекладача та отримати від нього документ, який підтверджує його кваліфікацію, а також посвідчити справжність підпису перекладача на перекладі.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути:
-або підтвердження такого направлення учасникам справи в системі «Електронний суд»
-або бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Позивачка додала до позову як доказ направлення відповідачу позову з додатками лише фіскальний чек, що не є виконанням вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова