про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2026 року м. ЛьвівСправа №460/5173/25 пров. №А/857/27197/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року у справі №460/5173/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Судом апеляційної інстанції встановлено за допомогою функціоналу електронного кабінету судді в ЄСІТС, що оскаржене судове рішення ухвалено 03 вересня 2025 року, повний текст судового рішення складено того ж дня, копію якого отримано скаржником 03 вересня 2025 року о 18:06 год., шляхом доставлення копії судового рішення до електронного кабінету.
Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Суд констатує, що повний текст судового рішення вручений скаржнику 04 вересня 2025 року, а першим днем початку процесуального строку на оскарження є 05 вересня 2025 року.
Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 06 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 07 травня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що особовий склад Військової частини НОМЕР_1 цілодобово виконує завдання, пов'язані з відсіччю збройної агресії російської федерації, залучається до несення бойового чергування, а також виконання бойових завдань, пов'язаних із виявленням та знищенням повітряних цілей противника.
Суд зауважує, що встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Без наявності строків на процесуальну дію або без їх дотримання в адміністративному судочинстві виникнуть порушення прав учасників адміністративного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.
Водночас доводи скаржника, вказані у заяві про поновлення процесуального строку, не підтверджені жодними доказами. Зокрема, не долучено доказів, які підтверджували б неможливість впродовж вересня-жовтня 2025 року подання відповідальними особами Військової частини НОМЕР_1 за ведення правової роботи та оскарження судових рішень, в яких учасником є відповідна військова частина, подання апеляційної скарги у цій справі.
Оскільки вказані підстави не підкріплені жодними доказами, відтак вони не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Також скаржником до апеляційної скарги, поданої в електронній формі, не додано документа про сплату судового збору.
Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, потрібно роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року у справі №460/5173/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку, та документа про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. І. Боршовський