про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
15 травня 2026 р. Справа № 120/327/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до "Університетська клініка" Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (лікувально-навчально-науковий центр) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до "Університетська клініка" Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (лікувально-навчально-науковий центр) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 14.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що «Університетська клініка» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (лікувально-навчально-наукового центру) є закладом охорони здоров'я, який є лікувально-навчально-науковим структурним підрозділом закладу вищої освіти - Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.
Університетська клініка є структурним підрозділом Університету та не є юридичною особою.
Позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі. Мотивуючи клопотання вказує, що оскаржуване рішення приймало Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова", яке є окремою юридичною особою публічного права, діє на підставі власного статуту, має самостійний код ЄДРПОУ та виступає розпорядником інформації і суб'єктом повноважень у спірних правовідносинах.
Вирішуючи питання щодо заміни неналежного відповідача у справі, суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Так, суд встановив, що спірне рішення від 08.12.2025, оформлене витягом №10473/25/11800/В (номер рішення №10473/25/11800/Р) в частині визначення позивачу ІІІ групи інвалідності, прийнято Комунальним некомерційний підприємством "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова", яке є окремою юридичною особою публічного права, діє на підставі власного статуту, має самостійний код ЄДРПОУ.
Тому, враховуючи клопотання позивача щодо заміни неналежного відповідача, позицію відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі "Університетська клініка" Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (лікувально-навчально-науковий центр) на належного - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова".
Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, суд
1. Замінити неналежного відповідача у справі "Університетська клініка" Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (лікувально-навчально-науковий центр) на належного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова" (код ЄДРПОУ 02011031, вул. Пирогова, 46, м. Вінниця, 21000).
2. Надати позивачу строк до 20.05.2026 для направлення на адресу Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова" копії позовної заяви з додатками, докази чому подати Вінницькому окружному адміністративному суду до 22.05.2026.
3. Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова" подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна