Ухвала від 15.05.2026 по справі 723/4560/25

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2026 року місто Чернівці справа №723/4560/25

провадження №22-ц/822/966/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Височанської Н.К.,

Суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 353, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 13:30 год. 01 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

О.О. Одинак

Попередній документ
136573842
Наступний документ
136573844
Інформація про рішення:
№ рішення: 136573843
№ справи: 723/4560/25
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
02.12.2025 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
12.01.2026 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
03.02.2026 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
12.02.2026 14:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
17.03.2026 14:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
02.04.2026 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
18.05.2026 16:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
01.06.2026 12:20 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
08.06.2026 15:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛІЯ КАЗИМИРІВНА
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ДЕДИК НІНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛІЯ КАЗИМИРІВНА
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ДЕДИК НІНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Мотиль Володимир Йосифович
агропромислового розвитку, містобудування та архітектури черніве:
Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації
заявник:
Перчик Марія Захарівна
представник заявника:
Никонова Марина Олександрівна
представник позивача:
Петрунько Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
відділ містобудування, архітектури та охорони культурної спадщини управілння екології
Відділ містобудування ,архітектури та охорони культурної спадщини управління екології
Департамент капітального будівництва Чернівецької обласної військової адміністрації
Департамент капітального будівництва ЧОВА
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Красноїльська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області
Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області