Справа № 686/28342/25
Провадження № 2/686/1519/26
13 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/28342/25
сторони:
позивач - Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У жовтні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» пропорційно часткам власності з ОСОБА_1 , 1951 р.н. та ОСОБА_2 , 1982 р.н. на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість:
- за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 13383,74 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 4461,25 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 8922,49 грн.
- за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 641,82 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 213,94 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 427,88 грн.
- за надану послугу з постачання гарячої води за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 9440,10 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 3146,70 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 6293,40 грн.
- за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 276,64 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 92,21 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 184,43 грн.
В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами відповідних комунальних послуг, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго» за адресою АДРЕСА_1 як співвласники зазначеного житла. Заборгованість відповідачів за надані послуги становить загалом 23742,30 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 14.11.2025.
Судом було задоволено клопотання про витребування доказів та 25.02.2026 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
13.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири АДРЕСА_2 .
Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 6 - 9), станом на 20.08.2025 відповідачам на ім'я ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 23742,30 грн.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на кв. АДРЕСА_2 , зареєстровано в таких частках: ОСОБА_1 є власником 1/3 частки даної квартири, ОСОБА_3 був власником 2/3 частки даної квартири.
Згідно отриманих на запит суду копій відповідної спадкової справи, ОСОБА_3 помер, його спадкоємцями стали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Враховуючи, що квартира за адресою будинок АДРЕСА_2 , послуги постачання теплової енергії до котрої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в частках по 1/3, однак на час прийняття спадщини (у складі котрої - також спірної заборгованості) ОСОБА_4 був неповнолітнім, внаслідок чого його законним представником була його матір ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення заборгованості, що утворилася, з відповідачки в частці 1/№ та зі співвідповідачки в частці 2/3.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 279 - 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість:
- за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 13383,74 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 4461,25 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 8922,49 грн.
- за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 641,82 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 213,94 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 427,88 грн.
- за надану послугу з постачання гарячої води за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 9440,10 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 3146,70 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 6293,40 грн.
- за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01 червня 2022 р. по 31 липня 2025 р. в сумі 276,64 грн., а саме 1/3 частки з ОСОБА_1 , 1951 р.н. в сумі 92,21 грн. та 2/3 частки з ОСОБА_2 , 1982 р.н. в сумі 184,43 грн.
Стягнути на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1 1009,33 грн. судового збору.
Стягнути на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_2 2018,66 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя: