Справа № 686/16820/25
Провадження № 2/686/1522/26
13 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
справа № 686/16820/25,
сторони:
позивач - Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго»,
відповідачі:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів заборгованість у сумі 57419,23 грн.,з них:
- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 14365,65 грн.;
-за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 574,26 грн.;
- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 42231,80 грн.;
-за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 солідарно в сумі 247,52 грн.
В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг постачання теплової енергії, та гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідачів за надані послуги з постачання теплової енергії становить 14365,65 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії -574,26 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, послуги з постачання гарячої води 42231,80 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 247,52 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025.
На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, після чого за клопотанням представника ухвалою від 30.09.2026 року розгляд справи продовжено з порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
13.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири АДРЕСА_2 .
Позивач надав суду довідку (арк. спр. 6 -9) про те, що станом на 28.04.2025 споживачі за особовим рахунком НОМЕР_1 створили заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: кв. АДРЕСА_2 в сумі 14365,65 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії -574,26 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, послуги з постачання гарячої води 42231,80 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 247,52 грн. за період з 01.06.2022 по 31.03.2025.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2025, відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_2 (арк. спр. 5).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Враховуючи, що заборгованість за надані житлово-комунальні послуги не сплачена добровільно, слід дійти висновку про її стягнення в судовому порядку.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ст.ст. 280-282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за період з 01.06.2022 по 31.03.2025: за спожиту теплову енергію в сумі 14365,65 грн., за абонентське обслуговування в сумі 574,26 грн., за послуги з постачання гарячої води в сумі 42231,80 грн., за послуги з абонентського обслуговування за послуги з постачання гарячої води в сумі 247,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго» по 757,00 грн. судових витрат з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя: