07.05.2026
Єдиний унікальний номер 205/11025/25
Номер провадження 2-во/205/70/26
про виправлення описки
07 травня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31.12.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення, згідно з яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.04.2026 року від директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що при ознайомленні із рішенням суду від 31.12.2025 року та виконавчим листом від 26.03.2026 року у справі №205/11025/25 було виявлено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки без їхньої участі, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд розглянув дане питання без їхньої участі.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, дійшов наступного висновку.
Аналізуючи зміст вищенаведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 31.12.2025 року адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-26/1458 від 16.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначена адреса реєстрації відповідача також підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання, що міститься на сторінці 12 належного відповідачеві паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .
Отже, адреса відповідача, зазначена у резолютивній частині рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 31.12.2025 року, є правильною.
Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26.03.2026 року, допущено описку в адресі боржника, а саме: замість правильної « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, а саме виправити адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 з неправильної « АДРЕСА_2 », на правильну « АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №205/11025/25, виданому 26 березня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра, а саме: зазначити правильну адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилкової - « АДРЕСА_2 ».
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Дорошенко