вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/400/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Стефанчук В.С., розглянув матеріали справи
за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, код ЄДРПОУ 20306037
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП»
08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, код ЄДРПОУ
про стягнення пені у розмірі 1224000,00 грн
за участі представників cторін:
позивача: Солодухін М.В., дані КЕП ЕЦП;
відповідача: не з'явився;
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8966/26 від 13.02.2026) Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП» про стягнення пені у розмірі 1224000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/21-23 від 30.06.2025.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП» про стягнення пені у розмірі 1224000,00 грн та відкрито провадження у справі № 911/400/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.03.2026 о 15:40.
Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника (вх. № 4281/26 від 13.03.2026).
31.03.2026 у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце повідомлені судом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/400/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/400/26 на 12.05.2026 о 14:40.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7851/26 від 06.05.2026).
За результатом розгляду заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7851/26 від 06.05.2026), суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
У зв'язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 задоволено повністю Заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання у справі №911/400/26, що призначене на 12.05.2026 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача - Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, код ЄДРПОУ 20306037) - Солодухіна Максима Валерійовича.
12.05.2026 у судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також судом переглянуто усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв'язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі №911/400/26.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.06.2026 о 16:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
3. Заяву представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, код ЄДРПОУ 20306037) - Солодухін Максим Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена окремим документом 15.05.2026.
Суддя С.О. Саванчук