вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/749/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9, код ЄДРПОУ 20113829
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9391/26 від 17.03.2026) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення збитків у розмірі 151234,20 грн.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.
За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» заявлені до стягнення збитки у розмірі 151234,20 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У позовній заяві позивачем також заявлене клопотання про витребування у відповідача доказів.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, представником позивача з метою отримання інформації щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема щодо перебування водія транспортного засобу у трудових (службових) відносинах із відповідачем та виконання ним службових обов'язків на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, було направлено адвокатський запит до відповідача.
Разом з тим, відповіді на зазначений адвокатський запит надано не було, що свідчить про неможливість самостійного отримання позивачем відповідних доказів.
З огляду на викладене, враховуючи, що запитувані інформація та докази мають істотне значення для з'ясування обставин справи та правильного її вирішення, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, його відповідність статті 81 Господарського процесуального кодексу Українита та наявність підстав для його задоволення, з конкретизацією судом формулювання запиту.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 прийнято позовну заяву (вх.№9391/26 від 17.03.2026) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення збитків у розмірі 151234,20 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №911/749/26, розгляд справи №911/749/26 постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, витребовувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію чи є ОСОБА_1 віськослужбовцем ЗСУ та чи несе службу у військовій частині НОМЕР_1 , витребовувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) копію технічного паспорту на транспортний засіб «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3 , витребовувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію чи виконував свої службові обов'язки ОСОБА_1 03.09.2024 під час керування транспортним засобом «КАМАЗ» реєстраційний № НОМЕР_3 коли сталась спірна у справі дорожньо-транспортна пригода, витребовувано судом цією ухвалою суду інформацію та докази ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) надати суду у строк, що встановлений судом відповідачу на подання відзиву на позов.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7947/26 07.05.2026), з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи.
У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшла відповідь на відзив (вх.№8276/26 від 12.05.2026), з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи.
За результатом розгляду судом клопотань сторін про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ 21647047) суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідачем у відзиві вказується, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений у спірній дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб, натомість позивачем заперечується правомірність цієї регламентної виплати, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ 21647047).
Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ 21647047).
2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подання пояснень третьої особи - до 05.06.2026.
3. Встановити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 19.06.2026.
4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ЄДРПОУ 21647047) копію позовної заяви і доданих до неї документів у строк - до 20.05.2026 і докази цього надати суду у строк до 22.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.05.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження.
Суддя С.О. Саванчук