61022, м. Харків, пр. Науки, 5
15.05.2026 Справа № 905/287/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302)
до відповідача -1 Фермерське господарство "Престиж" (код ЄДРПОУ 32887930, вул. мостова, 3а, с. Торське, Лиманський район, Донецька область, 85170)
до відповідача-2 ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 293137,39 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фермерського господарства "Престиж" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості перед Державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-27/22 від 15.02.2022у розмірі 293137,39 грн.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем- підписаний кредитний договір, умови якого відповідачем -1 виконані неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку як з позичальника так і з поручителя. Також позивачем заявлено клопотання про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.05.2026 постановлено: залишити без руху позовну заяву б/н від 03.05.2025 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 293137,39 грн.
12.05.2026, через канцелярію суду, надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 12.05.2026 (вих. №01-41/3491/26) про усунення недоліків.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/287/26 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.12,162,164,172,176,234,247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийнятипозовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/287/26.
2.Справу №905/287/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 22.05.2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403
4.Участь у судовому засіданні Снайко Галини Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 22.05.2026 року о 14:00 год. у справі №905/287/26 та у всіх наступних судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.
5.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду відповідно дост. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
8.Запропонувати відповідачу 2 ОСОБА_1 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимогст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати позивачам у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
11.Роз'яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
12.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного уст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Огороднік