Справа № 545/1659/26
Провадження № 2-о/545/97/26
13.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Путрі О.Г.,
присяжних - Зезекало Л.М., Мишак С.М.
при секретарі - Білик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,-
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою.
05.05.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення по вказаній справі. Згідно пояснень, представник заінтересованої особи вказує, що заява в частині оголошення померлим ОСОБА_2 загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населенного пункту Вовче, Покровського району, Донецької області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення - підлягає залишенню без розгляду, оскільки зі змісту даної вимоги встановлено спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Крім того зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.03.2026 року передано на розгляд Великої Палатии Верховного суду справу №671/132/25 за заявою особи про оголошення фізичної особи померлою, для конкретизації правового висновку, зробленого Великою Палатою Верховного суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 щодо застосування ч.2 ст.46 ЦК України. З огляду на те, що правовідносини у справі №671/132/25, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у даній справі, прохав суд зупинити провадження по справі 545/1659/26 до закінчення розгляду справи №671/132/25 в касаційному порядку.
Представник заявника - Ткаченко А.В. в задоволенні клопотання просила відмовити.
Інші учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши наявні в матерілах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.
Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із статтею 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Статтею 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.
Згідно зі статтею 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17 виснував, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків.
Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У даній справі ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.
Встановлення юридичного факту про оголошення її сина померлим необхідно заявниці для подальшого отримання свідоцтва про смерть.
Отже, суд враховує, що необхідність оголошення особи померлою необхідно заявниці для того щоб вона могла в подальшому реалізувати свої права, і необхідність вирішення заявлених вимог в окремому провадженні пов'язано з тим, що заявниця не може захистити своє право в інший спосіб аніж звернення до суду в порядку окремого провадження із відповідною заявою.
Суд зазначає, що у даній цій справі спір про право відсутній, а заяви про оголошення особи померлою розглядаються в порядку окремого провадження, що прямо передбачено нормами чинного законодавства.
Щодо клопотання заінтересованої особи щодо зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
В ухвалі від 16.04.2026 року Велика Палата Верховного Суду по справі №671/132/25 зазначила, що колегія суддів не навела, а Велика Палата Верховного Суду не встановила об'єктивних причин для прийняття до розгляду цієї справи з метою відступу (конкретизації) від попереднього правового висновку у справі № 755/11021/22, якими за усталеною практикою можуть бути очевидні вади попереднього рішення (неефективність, неясність, неузгодженість) чи зміна суспільного контексту та повернула на розгляд Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 671/132/25.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження та залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання заінтересованої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.252,257 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви про оголошення фізичної особи померлою та зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Путря
Присяжні Л.М. Зезекало
С.М.Мишак