29.04.2026 Справа № 756/13670/25
Справа № 756/13670/25
Провадження №2/756/1139/26
29 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем 29.04.2026 до суду подана заява, у якій остання просила розглянути справу за її відсутності, під час ухвалення рішення у справі врахувати платежі, здійснені нею на погашення заборгованості за послуги позивача, на підтвердження чого надала ряд платіжних документів. Також зазначила, що звернулася до позивача з заявою про укладення мирової угоди, яка до теперішнього часу не розглянута позивачем.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, заборгованість за послуги з постачання гарячої води станом на 31.07.2025 у загальному розмірі 20 882,28 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 1 705,31 грн.
Разом з тим, з наданих відповідачем платіжних документів убачається, що відповідачем у вересні 2025 року, тобто вже після звернення позивачем до суду з даним позовом, здійснено оплату за послуги з ГВ (ГВП) на суму 20 414,57 грн.; у липні 2025 року здійснено оплату пені на суму 1155,00 грн., які не враховано позивачем при зверненні до суду з позовом. Крім того, відповідачем у вересні 2025 року здійснено ряд оплат за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води та послуг з постачання теплової енергії.
За вказаних обставин, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що зазначені суми не враховано позивачем під час здійснення розрахунку заборгованості, оскільки здійснені відповідачем вже після подання позову, суду невідомий порядок зарахування позивачем здійснених відповідачем оплат після 31.07.2025 (станом на яке нарахована заборгованість), з метою недопущення подвійного зарахування здійснених відповідачем платежів у рахунок простроченої заборгованості, що є предметом позову, та у рахунок поточних щомісячних платежів після 31.07.2025, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином оформлений розрахунок заборгованості зі сплати комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), станом на 31.07.2025 (ураховуючи пеню за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період) з урахуванням здійснених відповідачем платежів, зокрема у вересні 2025 року.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати в Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином оформлений розрахунок заборгованості зі сплати комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), станом на 31.07.2025 (ураховуючи пеню за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період) з урахуванням здійснених відповідачем платежів, зокрема у вересні 2025 року.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха