09.04.2026 Справа № 756/14334/25
Справа № 756/14334/25
Провадження № 2/756/1327/26
09 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тихої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, зокрема, зазначивши про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , наявний засіб обліку гарячої води № 200309223А, який 30.10.2025 пройшов 30.10.2025. Представником Київтеплоенерго складені акти зняття контрольних показань з вказаного лічильника, у звязк уз чим позивачем здійснено перерахунок та скасовано заборгованість за послуги з ГВП. Просила відмовити у задоволенні позову.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення суду з урахуванням відзиву та наданих нею доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у додатках до відзиву наявні Акт № 2504527 від 03.12.2025, складений представником КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - слюсарем-сентехніком РВЗ-3 Гордєєвим П.Г., у якому зафіксовані показники вузла обліку зав. № 200309223А - 1,893 куб. м; Акт № 2502748 від 18.12.2025, складений представником КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - Бабенковою Т.С., у якому зафіксовані показники вузла обліку зав. № 200309223А - 00001,893 куб. м., лічильник опломбований. З наданого відповідачем рахунку-повідомлення станом на 01.01.2026 убачається, що позивачем здійснений перерахунок заборгованості за послуги ГВ (ГВП) на суму 31 941,80 грн. у бік зменшення. Разом з тим, у позові до стягнення з відповідача заявлений розмір заборгованості за послуги ГВ (ГВП) на загальну суму 27 744,97 грн. без урахування здійсненого перерахунку, у зв'язку з чим у суду є сумніви щодо добросовісного виконання позивачем обов'язків щодо надання доказів.
За вказаних обставин, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином оформлений розрахунок заборгованості зі сплати комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року (ураховуючи пеню за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період), виходячи з показників вузла розподільного обліку гарячої води, зафіксованих в Акті № 2504527 від 03.12.2025 та в Акті № 2502748 від 18.12.2025.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 223, 352, 353 ЦПК України, суд
Витребувати в Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином оформлений розрахунок заборгованості зі сплати комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2018 року по 31.07.2025 року (ураховуючи пеню за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми за вказаний період), виходячи з показників вузла розподільного обліку гарячої води, зафіксованих в Акті № 2504527 від 03.12.2025 та в Акті № 2502748 від 18.12.2025.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха