20.04.2026 Справа № 756/5938/26
пр. №6/756/306/26
ун. №756/5938/26
20 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретарі Приходько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.06.2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №292976-А.
29.11.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-7.
28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01.
26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №37679 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Приватним виконавцем Мельником Ю.А. 07.06.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №37679.
16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ. Таким чином заявник набув право вимоги до боржника у сумі 8 249,45 грн.
Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №37679, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості з Кредитним договором.
Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.
Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 26.03.2021 року було видано виконавчий напис №37679 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
07.06.2021 року приватним виконавцем Мельником Ю.А. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №37679 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на подання заяви Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №292976-А від 13.06.2018 оку у сумі 8 249,45 грн.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження - 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №37679 виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Майбоженко