Справа №752/26226/25
Провадження №2-сз/752/101/26
14 травня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору у справі №752/26226/25,-
В провадженні суду перебувала справа №752/26226/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою суду від 25.11.2025 повернуто позивачу позовну заяву у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Представник позивача за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду заяву про повернення судового збору.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що вказану позовну заяву було повернуто позивачу, внаслідок чого просила повернути сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач при пред'явленні вказаної позовної заяви долучив копію платіжної інструкції від 18.11.2024 №134, згідно з якою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Водночас, судом не враховується копія платіжної інструкції від 18.11.2024 №134 на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного позову, оскільки вказана квитанція обліковується за справою №752/25605/25.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити із задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем був сплачений судовий збір за пред'явлення іншого позову.
Керуючись ст.ст. 133, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору у справі №752/26226/25 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 14.05.2026.
Суддя О. Б. Кокошко