Справа № 712/6393/26
Провадження №1- кс/712/2466/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12026250310000778 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250310000778 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що 17.03.2026 близько 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у туалеті виявлено передчасно народжений плід дитини (ЄО № 20367 від 17.03.2026).
17.03.2026 допитано у якості свідка акушера-гінеколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.09.2025 стала на облік у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вперше проходила обстеження у вказаній лікарні та робила УЗД 18.08.2025. В подальшому, ОСОБА_6 регулярно проходила обстеження та робила усі необхідні аналізи, пропустивши прийоми до лікарні тільки на початку 2026 року через хвороби її дітей, котрі перебували у вказаний період на стаціонарному лікуванні у цій же лікарні. Під час чергового УЗД 10.02.2026 встановлено наступні особливості: розширення петель кишківника у плоду та мала гістаційна вага плоду. Попри рекомендації лікарів щодо госпіталізації останньої та проходження контрольного УЗД, ОСОБА_7 відмовилася з причини хвороби своїх п'ятьох дітей, та неодноразово надавали письмові відмови ОСОБА_5 за даним фактом. Остання зазначила, що під час візитів у лікарню ОСОБА_7 перебувала зі своїми дітьми, усі (в тому числі ОСОБА_7 ) були охайно одягнутими та доглянутими, будь - яких скарг на ОСОБА_7 ні від кого не надходило, а сама ОСОБА_7 ніяким чином не хотіла переривати вагітність, скарг відносно дитини чи небажання мати останню - не надходило.
Для проведення судово-медичних експертиз, враховуючи перелік медичної документації, яка оформлюється медичними працівниками при наданні медичної допомоги, необхідно надати експертам для дослідження наступні документи, які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_6 : історія вагітності та пологів (форма № 096/о); медична карта новонародженого (форма № 097/о); обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма № 113/о); індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма № 111/о); світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися з приводу вагітності.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у вказаному кримінальному провадженні для виконання завдань визначених КПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу, а експертам для вирішення питань необхідні матеріали та доступ до інформації, яка перебуває в історії вагітності та пологів (форма № 096/о); медичній карті новонародженого (форма № 097/о); обмінній карті пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма № 113/о); індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма № 111/о); світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколах ультразвукових обстежень та інших документів, які заповнювалися з приводу вагітності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідської сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримання яких можливе лише за ухвалою суду.
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідської сільської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: історії вагітності та пологів (форма № 096/о); медичної карти новонародженого (форма № 097/о); обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма № 113/о); індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма № 111/о); світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів, які заповнювалися з приводу вагітності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідської сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11