Справа № 712/4877/26
Провадження № 2-а/712/85/26
15 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
09 квітня 2026 року адвокат Бобер Денис Олександрович в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.03.2026 поліцейським 2 взводу 3 роти 1 батальйону 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержантом поліції Грицишиним Тарасом Володимировичем винесено постанову серії ЕНА №6934981 про притягнення ОСОБА_1 (далі Позивач) до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Обставини адміністративного правопорушення у відповідності до спірної постанови є наступними: 30.03.2026 12:41:47 | ДОРОГА АД МО 9 35КМ водій керуючи тз порушив вимогу дорожнього знаку 3.41 Стоп Контроль а саме не зупинився чим порушив п.33. ПДР - Порушення вимог дорожніх знаків.
Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає протиправною та такою, що підлягає до скасування з огляду на недоведеність наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Просить визнати протиправною та скасувати постанову від 30.03.2026 серії ЕНА №6934981 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити. Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
27 квітня 2026 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків.
30 квітня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено семиденний строк для подання відзиву на адміністративний позов. Ухвала отримана відповідачем 08.05.2026 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».
14 травня 2026 року представник відповідача скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку надання відзиву відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, якою передбачено, що строк для надання відзиву не повинен бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Заявником не наведено поважних причин, у зв'язку з якими відповідачем не мав можливості надати відзив на позов у встановлений судом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справи.
Стосовно посилання на ч.5 ст.162 КАС України, якою передбачено, що строк для надання відзиву не повинен бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, вказана загальна норма підлягає до системного застосування із спеціальними нормами у ст.ст.269, 286 КАС України, якими передбаченоособливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративних справ за позовами з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому для вжиття заходів щодо розгляду справи у межах встановленого строку був встановлений строк для надання відзиву 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана відповідачем до закінчення цього строку, а також з врахуванням розгляду справи у період воєнного стану, у зв'язку з чим мають місце обмеження у реалізації процесуальних прав через оголошення повітряних тривог та порушення стабільної роботи інформаційних систем, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 7 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,162 КАС України, суддя, -
Продовжити відповідачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА