ЄУ № 712/5802/26
Провадження №1-кп/712/846/26
Іменем України
13 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Соснівського районного м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні прокурор посилається на те, у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12023255330000522 від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.25.04.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру МВС про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, при переоформленні права власності на транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Крім того в клопотанні прокурор просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 на автомобіль MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі зміненим номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля та вирішити питання про долю речових доказів, а саме транспортний засіб - MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі зміненим номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля - конфіскувати в дохід держави, на потреби Збройних Сил України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, 13.05.2026 до суду скерував клопотання в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України (станом на 2023 рік) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (станом на 2023 рік), законодавством передбачено покарання у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робот на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (станом на 2023 рік), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 цього кодексу, належить до категорії кримінальних проступків.
У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля .
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Вирішуючи питання щодо долі речових доказів, суд враховує положення п.5 ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до яких у разі закриття кримінального провадження речові докази підлягають поверненню їх законному власнику або володільцю, якщо відсутні підстави для їх спеціальної конфіскації чи передачі у власність держави.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази після закриття кримінального провадження підлягають поверненню законному власнику або володільцю. Оскільки саме ОСОБА_4 був фактичним володільцем транспортного засобу та іншого майна, а інші особи свої права на це майно не заявили, суд дійшов правильного висновку про необхідність повернення речових доказів саме йому.
Як встановлено судом, відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.04.2023 транспортний засіб MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
При цьому матеріали кримінального провадження не містять достатніх підстав вважати зазначене майно таким, що підлягає спеціальній конфіскації або передачі у дохід держави. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню: кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, арешт майна підлягає скасуванню, а транспортний засіб MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі зміненим номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля слід повернути володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити частково.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023255330000522 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля.
Речові докази:
-транспортний засіб MERCEDES-BENZ СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 - повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля, які знаходяться на зберіганні у Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - повернути володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1