справа № 361/5105/26
провадження № 1-кс/361/757/26
12.05.2026
12 травня 2026 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2026 р.,
До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.04.2026 р. В обґрунтування скарги зазначено, що 10 квітня 2026 р. заявник звернувся до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 190 КК України. Заява прийнята та зареєстрована Броварським РУП ГУ НП в Київській області 10.04.2026 р. з № М-5889, однак всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з ЄРДР заявникові не надано та досудове розслідування не розпочато. Прохає зобов'язати уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 10.04.2026 р.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, яка подала скаргу, та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Вивчивши у судовому засіданні матеріали скарги та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.04.2026 р. ОСОБА_3 звернувся до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 190 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Броварської окружної прокуратури Київської області протягом 24 годин з моменту повідомлення не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою.
27.04.2026 р. ОСОБА_3 звернувся до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про надання йому документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію до ЄРДР із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 6 ст. 190 КК України, що була зареєстрована за № М-5889 від 10.04.2026 р., а також надав копію ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 17.04.2026 р. у справі №361/4333/26 провадження 1-кс/361/678/26, відповідно до якої задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов'язано уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2026, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 1202611130000788), дата реєстрації 08.05.2026 р., зі змісту якого вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 17.04.2026 р. у справі №361/4333/26 провадження 1-кс/361/678/26.
Відповідно до частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, а тому слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306 -307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1