Постанова від 07.05.2026 по справі 355/393/26

Справа № 355/393/26

Провадження № 3/355/193/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцевої Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596802 від 20.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2026р. о 16:10 год. в селищі Баришівка по вул. Б.Хмельницького, 56 Броварського району Київської області, керувала автомобілем RENAULT MEGANE реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз'їзду із автомобілем ВАЗ 21112 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не ввібрала безпечної швидкості та інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596802 від 20.02.2026, картка обліку адміністративного правопорушення, реєстраційний рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2026, схему місця ДТП від 14.02.2026, фотокопії, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 грн. (шістсот шістдесят п'ять грн. 60 коп.) судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА

Попередній документ
136565265
Наступний документ
136565267
Інформація про рішення:
№ рішення: 136565266
№ справи: 355/393/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
12.03.2026 08:55 Баришівський районний суд Київської області
17.03.2026 08:55 Баришівський районний суд Київської області
31.03.2026 08:55 Баришівський районний суд Київської області
16.04.2026 08:55 Баришівський районний суд Київської області
23.04.2026 08:55 Баришівський районний суд Київської області
07.05.2026 08:53 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сідлецька Тетяна Вікторівна
потерпілий:
Гожій Сергій Михайлович