Справа № 355/1781/25
Провадження № 3-в/355/4/26
07 травня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву особи , що притягувалася до адміністративного правопорушення захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про відстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП, -
16 квітня 2026 року суддею Баришівського районного суду Київської області було прийнято постанову по відношенню до ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та судового збору в дохід держави у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять грн. 60 коп.) грн.
23.04.2026 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він має скрутне матеріальне становище, та відсутній стабільний заробіток. Просить суд розстрочити штраф на чотири місяці, що він мав можливість сплачувати його рівними частинами. Зобов'язується сплатити штраф повністю у встановлений судом строк. При цьому надав суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 665,60 та суми штрафу в розмірі 4250, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та зі сплатою суми судового збору в сумі 496,20 грн.
Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час хоч і працює, однак заробітної плати, яку отримує не вистачає на погашення штрафу одним платежем, тобто правопорушник, перебуває у складному матеріальному становищі, тому не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 17 000 грн. Просить відстрочити виконання вищевказаної постанови в частині накладення штрафу строком на чотири місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця. При цьому надав суду квитанції про сплату судового збору та четвертої частини призначеного судом штрафу.
У відповідності дост.304КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 4 місяці.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП задовольнити в повному обсязі.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп., накладеного на нього постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 16.04.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 4 (чотири) місяці, а саме по 4 205,00 грн. щомісячно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА