Справа № 161/5959/26
Провадження № 2-а/161/123/26
04 травня 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позовна заява невірно оформлена, у ній не вказано належного відповідача, не приєднано доказів в обґрунтування своїх вимог тощо, у зв'язку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали доставлено до електронного суду заявнику 31.03.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, однак недоліки не усунуті у зазначений судом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк