Справа № 333/3964/26
Провадження № 2/159/2116/26
про повернення позовної заяви позивачу
15 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Окостень І.В., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.05.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Деал Фінанс Груп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: № 71643723 від 29.06.2025 року, № 8123329 від 18.07.2025 року, в загальному розмірі 15 033 грн та судових витрат: 2 662,40 грн судового збору, 4500 грн правничої допомоги.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Із змісту позовної заяви вбачається, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено два кредитних договори: № 71643723 від 29.06.2025 року та № 8123329 від 18.07.2025 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок невиконання кількох кредитних зобов'язань. При цьому докази, на які посилається позивач, є різними для кожного з цих договорів.
Підставою виникнення спірних правовідносин є кілька окремих кредитних договорів. Кожен із них, попри тотожність відповідача та правової природи, встановлює різні взаємні права й обов'язки. Зазначені правочини є самостійними підставами виникнення зобов'язань і мають окремий порядок та умови виконання.
Спільний розгляд об'єднаних позивачем вимог не лише суперечить нормам ст. 188 ЦПК України, а й значно ускладнює розгляд справи, що створює умови для затягування судового процесу. Заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами. Жодна з вимог не є основною чи похідною від іншої. Відтак, підстави для об'єднання позовних вимог у цьому випадку відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви позивачу. При цьому позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремими позовами щодо кожного кредитного договору.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК,
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повна ухвала складена і підписана 15.05.2026.
СуддяІ. В. Окостень