Справа № 635/2134/26
Провадження № 3/635/1084/2026
Харківський районний суд Харківської області
15 січня 2026 року с-ще Покотилівка Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 130 КУпАП,,
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки на даний час немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки зараз у нього скрутне матеріальне становище. Просить розстрочити суму штрафу на рік.
Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.
У відповідності до статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 та долучених доказів вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи встановлені обставини, майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 6 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок щомісяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Е. Бондаренко