справа № 759/27800/25
провадження № 22-ц/824/11627/2026
15 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єліна Іллі Костянтиновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року в складі судді Журибеди О.М.,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/12503/22 за позовом ОСОБА_3 (правонаступник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, що перебуває на розгляді Святошинського районного суду міста Києва.
05.05.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Єлін І.К. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року
14.05.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 24.04.2026 електронною поштою.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_1 24.04.2026 електронною поштою, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 76), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
При зверненні до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою скаржником було надано 1 (одну) копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів. Разом з тим, вказана копія не підписана скаржником.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які підписані особою, яка їх подає.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Єліну Іллі Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єліна Іллі Костянтиновича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук