Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7032/2026
м. Київ Справа №761/28262/20
12 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухарко Аліни Віталіївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «AMITІEL HOLDING LIMITED», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В'ячеславовича, про витребування майна та припинення права власності,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «AMITІEL HOLDING LIMITED», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В'ячеславовича, про витребування майна та припинення права власності залишено без розгляду.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 29 грудня 2025 рокупредставник позивача ОСОБА_1 адвокат Сухарко Аліна Віталіївнаподала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухарко Аліни Віталіївни наухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «AMITІEL HOLDING LIMITED», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В'ячеславовича, про витребування майна та припинення права власності.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: