Справа № 751/1680/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10986/2026
11 травня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2026 року у цивільні справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни щодо визнання протиправною та скасування вимоги від 13 жовтня 2025 року, заінтересована особа: стягувачка ОСОБА_2
встановив:
ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2026 року скаргу задоволено частково.
На вказану ухвалу суду 23 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
27 квітня 2026 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва і.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 травня 2026 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав 8 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом 3 квітня 2026 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 20 квітня 2026 року, враховуючи вихідні дні.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія ухвали суду доставлена до електронної скриньки скаржника 8 квітня 2026 року (с.с. 246 том 13), тому строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2026 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за
подання апеляційного скарги не сплачується відповідно до п.19 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2026 року у цивільні справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни щодо визнання протиправною та скасування вимоги від 13 жовтня 2025 року, заінтересована особа: стягувачка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї документи направити суб'єкту оскарження та стягувачці, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук