Ухвала від 15.05.2026 по справі 640/17386/20

УХВАЛА

15 травня 2026 року

м. Київ

справа №640/17386/20

адміністративне провадження №К/990/9736/26

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/17386/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів-проектний менеджмент» про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі №640/17386/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів-проектний менеджмент» про визнання недійсними договорів.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №640/17386/20 до розгляду у порядку письмового провадження з 20 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
136564647
Наступний документ
136564649
Інформація про рішення:
№ рішення: 136564648
№ справи: 640/17386/20
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
03.09.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.01.2026 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САВОНЮК М Я
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів-проектний менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк трест"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
представник скаржника:
Ковальчук Максим Станіславович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М