Справа № 495/7259/18
Номер провадження 1-кп/495/374/2026
14 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському питання про відновлення провадження в кримінальному провадженні №12017160240003397 від 04.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12017160240003397 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2026 задоволено клопотання прокурора, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на час розшуку - зупинено.
14.05.2026 працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано та доставлено до суду, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, що передбачено ст.335 КПК України.
Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він проходить військову службу та планує перевестись до іншої військової частини, на підтвердження чого надав письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_1 №1781/21410 від 21.04.2026 на переведення, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо можливості зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 20222 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. З того часу воєнний стан неодноразово продовжувався, триває і до сьогодні.
Як установлено ОСОБА_4 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 і на теперішній час проходить військову службу
З урахуванням вищевикладеного та тієї обставини, що в матеріалах справи наявне підтвердження проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до його звільнення з військової служби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд
постановив:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України поновити у зв'язку з розшуком обвинуваченого.
Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160240003397 від 04.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченим та до ІНФОРМАЦІЯ_2 із роз'ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1