про виправлення описки
Справа № 495/727/26
Номер провадження 1-во/495/8/26
12 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 23.04.2026 про скасування арешту,
У провадженні Білгород-Дністровського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за №12025162240001631.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2026 клопотання про скасування арешту накладеним ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2025у справі №495/9261/25- задоволено;скасовано арешт накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від09.12.2025у справі №495/9261/25 на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 24 SM-S928B з sim-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
11.05.2026 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2026 про скасування арешту, шляхом внесення особи, якій має бути повернуто мобільний телефон, а саме ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду міститься описка, а саме не зазначено, особу якій має бути повернуто мобільний тефлон, а саме ОСОБА_3 .
Відтак з метою усунення протиріч в резолютивній частині ухвали, слід внести виправлення.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд
клопотання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 23.04.2026 про скасування арешту, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти правильний текст у наступній редакції: «Скасувати арешт накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2025 у справі №495/9261/25 на мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 24 SM-S928B з sim-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а вказаний мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 24 SM-S928B з sim-картою НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ».
В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 23.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1