Справа № 161/13009/16-к
Номер провадження 1-в/495/68/2026
08 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Білгород-Дністровського РВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України,
провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням строку випробування.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2019, ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За час іспитового строку не порушував громадський порядок. Не допускав вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень. В місцях виконання покарання та перевірці за обліками АРМОР до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки виконував у повному обсязі.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з характеристикою Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області за місцем проживання характеризується посередньо, у зловживанні наркотичними речовинами та спиртними напоями помічений не був, скарг з боку родичів та сусідів не надходило.
Суб'єкт пробації працював без офіційного оформлення трудових відносин у сфері будівництва, мав постійний дохід, що дозволяло йому забезпечити базові потреби.
За час відбування покарання ОСОБА_5 залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. В них проводилися просвітницькі заходи щодо соціальної взаємодії, спрямовані на попередження правопорушень та формування відповідальності в майбутньому, а також здійснювалася робота психолога відділу щодо обраної моделі поведінки, самоконтролю та управління емоціями.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженим. Суб'єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Брав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 22.11.2021 року.
Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор з'явились у судове засідання, подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримують. Засуджений в судове засідання не з'явився, викликався.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2019 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2025 о 15.55 год.
Суддя ОСОБА_1