Справа № 523/13352/24
Номер провадження 6/495/4/2026
22 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гелла С.В., при секретарі - Дущенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099851 відкритому на підставі виконавчого напису №7896 вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом, Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи №129 від 21.01.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року матеріали цивільної справи №523/13352/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2025 зупинено провадження у цивільній справі №523/13352/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №369/13444/20 (провадження № 14-52цс25).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2026 поновлено провадження у справі №523/13352/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Справу призначено на 24.04.2026.
Представник заявника у судове засідання не з'явився у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.
Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно п.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження №61099851 відкритому на підставі виконавчого напису №7896 вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом, Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №61099851 відкрите, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
16.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Женева» було укладено договір №16/01-01-П про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Женева», а товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним ОСОБА_1 в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».
08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним ОСОБА_1 в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».
У відповідності до п.2.1 договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги «за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».
Відповідно до п.5.2 договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги «права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).»
09.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним ОСОБА_1 в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»
У відповідності до п.2.1 договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги «за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором».
Відповідно до п.5.2 договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги «права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).»
На виконання п.7.1 договору №9-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал». Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини 1, 2, 5 статі 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.
За вимогами ст.91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.
Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У статтях 16-19 глави 3 розділу І книги першої Цивільного кодексу України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.
Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.18 ЦК України).
Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судової) надання захисту таким правам та інтересам.
Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Зазначений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).
Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження №61099851 відкритому на підставі виконавчого напису №7896 вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом, Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №61099851 відкрите, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
16.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Женева» було укладено договір №16/01-01-П про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Женева», а товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним ОСОБА_1 в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».
08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним ОСОБА_1 в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».
09.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним ОСОБА_1 в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»
Отже, в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває у провадженні у приватного виконавця, а також докази відступлення прав вимог.
За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України. ст.442 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 у виконавчому провадженні №61099851 відкритому на підставі виконавчого напису №7896 вчиненого 22.11.2019 року приватним нотаріусом, Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №156257/0005XSGF від 15.06.2013, укладеним в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена в Одеського апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Гелла С.В.